Archives de catégorie : Événements

Comptes rendus de rencontres, colloques et journées d’études

Compte-rendu des Journées d’études Léel des 26 avril et 17 mai 2024 : « Bande dessinée et enseignement-apprentissage des langues étrangères : plurilinguisme, interculturalité et variations »

Journées organisées par Alain Ausoni, Raphaël Baroni, Chiara Bemporad, Justine Favre, Anne Godard, Donatienne Woerly.

Haute École Pédagogique Vaud

Université de Lausanne

Université Sorbonne Nouvelle

EA 2288 DILTEC : Didactique des langues, des textes et des cultures, Université Sorbonne Nouvelle

UMR 7172 THALIM : Théorie et histoire des arts et des littératures de la modernité XIXe-XXIe siècles, CNRS, Sorbonne-Nouvelle, École Normale Supérieure

Les deux journées d’études avaient pour objet d’approcher l’utilisation de la bande dessinée dans l’enseignement-apprentissage des langues étrangères, à la fois sur le plan de la définition du corpus, des spécificités du médium dans son rapports aux langues et à leurs variations que de la diversité des approches possibles en classe. Elles visaient ainsi à situer la bande dessinée – entendue au sens large, de la BD franco-belge au roman graphique – comme objet de médiation en classe de langue étrangère, autant que comme objet d’études en soi pour l’analyse des phénomènes de variations sociolinguistique, du plurilinguisme, du contact des langues et des cultures. La vingtaine de contributions a permis d’apporter de nombreuses pistes de réflexion, et après en avoir rendu la liste (dans l’ordre des interventions), invitent à s’arrêter sur quelques aspects saillants des échanges, touchant à la légitimité et la spécificité du médium, son rapport au plurilinguisme et ses perspectives pédagogiques.

À Lausanne 

  • Camille Schaer (Université de Lausanne) : « Parcours des dilemmes pour l’enseignement de la BD au secondaire »
  • Luc Fivaz, Sonja Salerno et Martina Zimmermann (HEP Vaud), « La BD, une porte ouverte vers un enseignement-apprentissage visant à développer les compétences culturelle, littéraire, langagière et artistique des apprenant.e.s ».
  • Antje Kolde (HEP Vaud), « Les Romains et le latin d’Astérix et d’Alix ».
  • Hans Färnlöf (Université de Stockholm), « L’ABC de la BD en FLE – l’emploi d’Astérix au niveau A2 ». 
  • Elissa Pustka (Université de Vienne), « Enseigner la variation en langue de FLE : la bande dessinée comme ressource didactique ».
  • Emmanuelle Guerin, Donatienne Woerly (DILTEC, USN), « “Mentir vrai’’ ou “faux parlé’’ ? les trucages orthographiques comme contrat de lecture dans Les Cahiers d’Esther de Riad Sattouf ».
  • Justine Favre (Université de Lausanne), « La bande dessinée pour l’acquisition du français parlé en FLE – Représentation des phénomènes linguistiques dans les manuels et critères pour l’établissement de corpus hors manuels ».

À Paris

  • Hélène Raux (Inspe Paris), Donatienne Woerly (DILTEC, USN), « La BD en FLM/FLE : jalons historiques pour une comparaison. »
  • Thibaud Casagrande (Thalim, USN) : « Le voyage au Japon en BD. »
  • Aline Marchand (Thalim, USN), « Les langues de l’attentat dans les documentaires dessinés : de la case à la marge. »
  • Clara Mortamet (Eccla, Saint-Étienne), « Représenter les contacts de langues dans la bande dessinée : une approche sémiographique. »
  • Raphaël Baroni (Université de Lausanne), « Les affordances de la bande dessinée pour l’exploration du plurilinguisme. »
  • Catherine David, Aliette Lauginié (Aix-Marseille Université), « Atelier d’écriture autour de la BD plurilingue. »
  • Chiara Bemporad (HEP Vaud), « La migration italienne dans la bande dessinée : réflexions pour développer la dimension interculturelle en didactique des langues. »
  • Brizzidà Caldeira (Aix-Marseille Université), « Variations régionales en cours de portugais langue d’héritage : le rôle des émotions dans une pratique autour de la bande dessinée de Chico Bento. »
  • Shima Moallemi, Martina Ronci (Utrecht University, EDA Université Paris Cité), « Le manga français : une ouverture originale sur l’interculturel en classe de FLE. »

Les réflexions se sont articulées notamment autour de trois axes : situer la bande dessinée dans l’enseignement-apprentissage des langues étrangères, interroger la capacité du médium à prendre en charge les problématiques plurilingues et les variations linguistiques, proposer avec ce médium des objectifs et méthodes pédagogiques.

Légitimité institutionnelle et culturelle : le défi des représentations

Une question récurrente des deux journées d’études tient à la façon de situer la bande dessinée dans l’enseignement-apprentissage des langues étrangères en termes de légitimité, d’intérêt culturel et linguistique.

La légitimité de la présence de la bande dessinée en enseignement-apprentissage des langues étrangères fait face dans un premier temps aux mêmes défis que la présence de la bande dessinée dans l’enseignement en général. Malgré un long chemin de légitimation scientifique et institutionnelle, la bande dessinée reste moins considérée dans les programmes que d’autres formes littéraires et artistiques, et se heurte souvent à une hiérarchisation qui la marginalise ou la subordonne à d’autres objets. En outre, les enseignants peuvent manquer de formation sur le médium, la diversité de ses formes, ses particularités icono-narratives et son histoire[1].

Plusieurs contributions ont montré qu’en enseignement-apprentissage des langues étrangères, s’ajoutent parfois des problèmes relatifs aux contextes socioculturels. Censée faciliter un apprentissage qu’elle rendrait plus ludique ou à même de capter l’attention des apprenants, la bande dessinée pourrait constituer un obstacle dans des contextes culturels où elle n’est pas un médium largement diffusé ou valorisé, ne faisant pas partie des habitudes de lecture du public au sens large. En outre, la pertinence de l’utilisation de la bande dessinée souffre encore d’un déficit de crédibilité vis-à-vis des apprenants adultes ou des publics universitaires, même si certaines contributions ont montré, à l’aide d’enquêtes de terrain, que ces a priori tendent à disparaître chez les apprenants une fois le médium expérimenté.

Objet d’apprentissage ou tremplin : de la légitimation aux objectifs d’enseignement

La reconnaissance culturelle et institutionnelle de la qualité du médium bande dessinée semble, au moins en principe, acquise. Cependant, l’intégration de la bande dessinée dans les corpus officiels, notamment dans les programmes scolaires, n’empêche pas un flou dans les usages, la bande dessinée étant encore souvent reléguée au rôle de prétexte à d’autres apprentissages, voire encore mise en concurrence avec d’autres formes littéraires. La place de la bande dessinée dans l’enseignement de la langue étrangère reste instable. En pratique, elle est utilisée aussi bien pour illustrer des méthodes, que comme support d’exercices de langue ou d’activités créatives, mais certaines contributions, à partir notamment de Heimat de Nora Krug, ou du Piano oriental de Zeina Abiracheb, ont montré que des séquences peuvent être construites à partir du travail sur une œuvre, étudiée dans toute sa complexité.

La multimodalité de la bande dessinée permet en effet de travailler simultanément des compétences multiples, linguistiques, culturelles ou touchant à une thématique particulière – identité, histoire, inégalités –, tout en invitant à varier les méthodes et les supports. La segmentation du récit permet ainsi de définir des objectifs intermédiaires dans une progression pluridisciplinaire, avec par exemple des temps de comparaisons avec d’autres œuvres ou formes d’expression artistique, de constitution de rubriques documentaires, d’élaboration collective d’une interprétation, etc. L’ensemble des contributions ont mis en évidence la grande souplesse de la bande dessinée dans ses usages possibles. Encore faut-il que les objectifs soient clairement définis et les enseignants formés en conséquence.

Enfin, dans le cas particulier du français langue étrangère, le fait que certains contextes socioculturels ne valorisent que peu la bande dessinée permet aussi de faire de celle-ci l’objet d’un apprentissage en soi, autour du médium lui-même, de ses formes et de ses codes narratifs, de ses grandes figures et de son histoire dans les cultures francophones. Cela demande encore un matériel pédagogique dédié et une formation adéquate des enseignants. Les questions pratiques, notamment la facilité de l’accès matériel aux œuvres, peuvent également entraver la constitution de fonds significatifs dans les bibliothèques de classes ou d’établissements.

La langue « parlée » : artifices et passages

            Plusieurs contributions ont souligné les avantages de l’utilisation de la bande dessinée pour aborder les variations sociolinguistiques en langue étrangère, que ce soit, par exemple, la langue des adolescents en France à travers l’œuvre de Riad Sattouf, ou les variantes régionales du portugais brésilien. La présence importante du discours direct dans la bande dessinée place en effet d’emblée l’apprenant en contact avec un discours se voulant issu de l’oral, ancré dans le réel. Cependant, les contributions ont aussi montré ce qui, dans l’oralité voulue de la bande dessinée, relève de l’artifice littéraire : inventions lexicales, instabilité des graphies, répertoire linguistique parfois réduit aux représentations qu’en a un créateur. L’intérêt de la bande dessinée pour l’enseignement des formes orales d’une langue étrangère tiendrait donc davantage de la sensibilisation à des formes non standardisées, non scolaires, et à une réflexion sur les représentations et les hiérarchisations qui entourent la langue et ses variations.

Une étude plus systématique des phénomènes marqueurs d’oralité ou de langue non standard dans la bande dessinée pourrait donc s’avérer utile, afin de constituer un corpus repère auquel les enseignants puissent recourir en fonction de leurs objectifs linguistiques.

La multimodalité, lieu de contact entre langues et cultures

La grande diversité du médium et sa multimodalité en font un lieu de rencontre de formes linguistiques multiples, se voulant représentatives de l’oral ou, au contraire, poétiques et littéraires, avec tous les effets de contrastes possibles. Ces caractéristiques rendent aussi la bande dessinée particulièrement propre à l’approche des problématiques interculturelles et plurilingues. La mise en scène des rapports entre les langues, tout comme des rapports entre langue standard et variations, permet un travail didactique sur la compétence plurilingue et pluriculturelle, aussi bien sur le plan des itinéraires singuliers des apprenants que des représentations partagées.

Les contributions ayant mis en avant des œuvres dont les thématiques touchent à l’interculturalité et au plurilinguisme ont ainsi permis d’observer comment la multimodalité de la bande dessinée permet de représenter l’expérience de l’altérité ou de la diversité culturelle, soit vécue comme une rencontre, soit constitutive de l’identité d’un protagoniste ou narrateur-personnage. En effet, l’iconicité permet d’orchestrer le contact des langues en confrontant des systèmes codiques différents, alphabets et systèmes de signes mais aussi, par exemple, solfège ou codes de couleurs. Image et texte sont mis en tension par des intraductibilités réciproques, en particulier autour des langues utilisant des idéogrammes ou des alphabets non latins, ou lorsque les langues cristallisent des conflits entre système de représentation (par exemple dans les œuvres traitant de terrorisme, ou encore d’autobiographies marquées par des régimes totalitaires).

Le statut des langues sollicite aussi bien le répertoire de l’auteur que celui du lecteur, à même ou non de déployer des récits ou des représentations parallèles. Le choix de traduire ou non les langues étrangères, par exemple dans les récits de voyages dessinés au Japon ou en Chine, constitue alors un choix esthétique – le plaisir visuel de l’idéogramme –, mais aussi éthique, la non-transposition d’un système constituant alors soit un parti d’exotisme, au risque des essentialismes, soit une forme de précaution critique face à une altérité qu’on ne peut prétendre connaître ou maîtriser.

La valorisation du plurilinguisme que l’on retrouve régulièrement dans la bande dessinée, en particulier dans les narrations graphiques autobiographiques ou autofictionnelles, invite enfin à mettre en avant l’itinéraire des apprenants ou leur culture. La possibilité d’utiliser un segment d’œuvre pour créer une biographie langagière ou celle de recourir à une transposition interculturelle lors d’activités créatives, par exemple en appliquant des formes ou des codes issus de la bande dessinée au contexte socioculturel d’enseignement-apprentissage, démontre encore la diversité des usages potentiels de la bande dessinée dans l’acquisition d’une langue étrangère.

Mises en œuvre pédagogiques : répertoire et corpus

Enfin, cette diversité des usages invite à concevoir un répertoire de pratiques et à élaborer un corpus raisonné en fonction des niveaux et des objectifs. La constitution du corpus utilisable en classe de langue étrangère reste en effet une question ouverte, du fait justement de l’instabilité des objectifs (en particulier institutionnels), mais aussi à cause du rapport au CECRL, dont la progression centrée prioritairement sur la langue standard s’accommode difficilement des multiples variations linguistiques présentes dans la bande dessinée.

Au moins trois critères peuvent ainsi être identifiés pour la constitution du corpus : le niveau de langue dont on vise l’acquisition, l’intérêt socioculturel de la bande dessinée elle-même, l’intérêt thématique de la bande dessinée dans le cadre d’un enseignement-apprentissage qui ne vise pas uniquement la langue (par exemple, l’histoire, l’éducation civique, la littérature en langue étrangère). Ces trois critères suggèrent déjà des usages très divers, en fonction d’objectifs linguistiques, culturels ou d’autres disciplines. À noter que rien n’empêche ces objectifs de cohabiter dans une même progression autour d’une œuvre ou d’un corpus, comme l’ont montré plusieurs contributions. Encore faut-il alors que l’institution permette de concevoir un ensemble de séances dont le matériel pédagogique soit majoritairement de la bande dessinée, en particulier dans les cadres contraignants des programmes.

En ce qui concerne le répertoire de pratiques, les contributions[2] relèvent que la bande dessinée peut intervenir aussi bien en phase de réception que de traitement de la langue ou de production. Il peut s’agir alors de formuler des hypothèses sur la nature du médium ou du thème traité, que de décrire une case ou de détailler la séquentialité d’une planche, ou encore de répondre à des questions fermées ou non, à reconstituer la séquentialité ou le lien texte-image, enfin de proposer des réécritures, des suites ou des résumés, des portraits de personnages.

Les défis de la classification sont donc nombreux. Un corpus collaboratif est en cours d’élaboration. Un guide à destination des enseignants pourrait aussi être un objectif, par exemple sous forme de grille croisant niveaux du CECR, thématiques des œuvres, pistes d’utilisation en classe.


[1] Voir à ce sujet Nicolas Rouvière (dir.), Bande dessinée et enseignement des humanités, Grenoble, UGA Éditions, 2012. Disponible en ligne :  10.4000/books.ugaeditions.1224

[2] Comme le montrent également des publications, notamment : Elissa Putska (dir.), La Bande dessinée – perspectives linguistiques et didactiques, Tübingen (Allemagne), Narr Francke Attempto, 2022. Disponible en ligne : https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/58485


Compte rendu du Colloque “Écriture du ‘Je’ dans la langue de l’Exil” (14 au 16 décembre 2018 )

Colloque international : “L’Écriture du ‘je’ dans la langue de l’exil,” tenu à Paris (ENS-Ulm) du 14.12 au 16.12.2018 et organisé par Isabelle Grell-Borgomano (« Genèses d’autofictions » ITEM/ENS/CNRS) et Jean-Michel Devésa (EA EHIC, Université de Limoges)

Ce riche colloque ayant compté plus de vingt-cinq interventions de chercheurs et d’écrivains concernés par la thématique de l’écriture du je dans la langue de l’exil, l’objectif n’est pas d’en proposer ici un compte rendu détaillé, d’autant qu’une publication des actes est prévue courant 2019 chez EME Éditions. Des communications dont la liste est reproduite ci-dessous (dans l’ordre chronologique), avec en gras les libres interventions d’écrivains, on tentera de dégager certains questionnements transversaux.

Continuer la lecture de Compte rendu du Colloque “Écriture du ‘Je’ dans la langue de l’Exil” (14 au 16 décembre 2018 )

Compte rendu de la journée d’études “Ecrire dans/avec les langues” 18 octobre 2018

organisée par Anne Godard, Déborah Aboab, Virginie Rajaud-Allaneau et Donatienne Woerly

DILTEC EA 2288 : « Didactique des langues, des textes et des cultures », Université Sorbonne Nouvelle-Paris 3.

« Ecrire dans / avec les langues : création, expression réflexion. Ateliers d’écriture créative en contexte plurilingue »

Déroulement :

  • ouverture par Valérie Spaëth et Olivier Lumbroso, DILTEC
  • présentation de la journée : perspectives, démarches et notions-clés par Anne Godard
  • entrée par la pratique dans les ateliers d’écriture créative (quatre ateliers en parallèle, animés par Déborah Aboab, Anne Godard, Virginie Rajaud-Allaneau et Donatienne Woerly
  • rencontre avec Yolande Zauberman, présentée par Déborah Aboab
  • conférences d’Alain André et Sara Greaves, présentés par Virginie Rajaud-Allaneau
  • table ronde de clôture, avec Catherine Mendonça-Dias et Pascale Trévisiol, animée par Donatienne Woerly
Continuer la lecture de Compte rendu de la journée d’études “Ecrire dans/avec les langues” 18 octobre 2018

Compte rendu de la journée d’études du 18 octobre 2017 “Plurilinguisme et arts du langage”

 

Compte rendu de la journée d’études du 18 octobre 2017

Journée coorganisée par Anne Godard, Marina Krylyschin et Serge Martin

EA 2288 DILTEC : Didactique des langues, des textes et des cultures

LAPAD : Littératures sans frontières – Approches poétiques, anthropologiques et didactiques,

Université Sorbonne Nouvelle-Paris 3

Plurilinguismes et arts du langage : pratiques et enjeux en didactique des langues

 

« Le langage est un concept philosophique, unissant une faculté générale de l’humanité à une hypothèse sur les propriétés universelles des langues. La littérature réfléchit le langage au sein des langues et reflète ainsi une contradiction qui fait sa force : elle est un art du langage, non du français, du chinois ou du tagalog ; et cependant, elle s’exprime dans telle(s) ou telle(s) langue(s) pour élaborer des œuvres à vocation internationale.

Ainsi, l’œuvre achevée concrétise-t-elle dans une langue, ou dans plusieurs, une réflexion sur le langage. C’est pourquoi sans doute elle paraît créer sa propre langue, une langue d’art. »

François Rastier introduction à Écrire en langues : littératures et plurilinguisme, co-dirigé avec Olga Anokhina Paris, Éditions des Archives Contemporaines, 2015, p. VII.

 

La journée d’études consacrée aux relations entre plurilinguisme et arts du langage a permis de croiser les regards autour de la création plurilingue, à travers les recherches en linguistique, en littérature et en didactique, et à travers la rencontre avec un écrivain plurilingue dont l’œuvre est marquée par la pluralité créatrice.

Programme :

  1. Deux conférences autour d’écriture plurilingue et de langue « étrangéisée »
  • « Le plurilingue des écrivains à la lumière de la critique génétique » par Olga Anokhina, directrice de l’équipe Multilinguisme, traduction, création, ITEM-CNRS.
  • « Littérature, langue étrangère et étrangéisée », par Frosa Pejoska-Bouchereau, directrice de l’axe Littérature et culture en didactique des langues, PLIDAM-INALCO.
  1. Rencontre avec Hubert Haddad, animée par Hanane Oueslati et Serge Martin
  2. Ateliers littérature et plurilinguisme, de l’école à l’université
  • « L’éveil aux langues à l’école à travers albums et kamishibaï plurilingues » par Anne Bodénant, association D’une Langue à L’Autre (DULALA)
  • « Des ateliers de lecture/écriture autour du plurilinguisme à l’université » par Déborah Aboab, Anne Godard et Donatienne Woerly, membres du LAPAD-DILTEC.

 

Des manuscrits plurilingues à la langue étrangéisée : deux conférences

Les deux conférences de la matinée ont permis de baliser de manière théorique un champ extrêmement vaste, allant de la génétique aux études littéraires, de la création à l’interprétation, du plurilinguisme au sens strict à une conception large de la langue « comme étrangère ».

« Le plurilingue des écrivains à la lumière de la critique génétique »

par Olga Anokhina, directrice de l’équipe Multilinguisme, traduction, création, ITEM-CNRS.

Olga Anokhina travaille en linguiste généticienne sur les manuscrits d’auteurs plurilingues depuis plusieurs années au sein de l’ITEM (Institut des Textes et Manuscrits). Elle souligne que cet objet d’étude était peu reconnu il y a une dizaine d’années et que les politiques éditoriales restent peu favorables à la mise en valeur du plurilinguisme des écrivains, y compris, par exemple pour un écrivain de la stature de Nabokov, qui a écrit et publié en plusieurs langues, mais dont les œuvres, notamment celles de la maturité telle Ada ou l’ardeur, sont éminemment multilingues.

Elle rappelle que le plurilinguisme des écrivains est très ancien, et que l’on a garde des témoignages dans des œuvres médiévales et renaissantes. Au sein de son équipe, le travail génétique repose sur deux contraintes : avoir accès aux manuscrits, ce qui implique qu’ils soient conservés et rendus accessibles aux chercheurs, et maîtriser les langues des écrivains, afin de ne pas limiter les recherches aux plurilinguismes des seules langues européennes ou de l’anglais et d’une autre langue.

Les recherches menées à l’ITEM visent à identifier les stratégies d’utilisation des langues dans les étapes de la création, à quoi les manuscrits – ou plus généralement les documents de travail – donnent accès. Ainsi, on peut repérer les stratégies suivantes :

– la séparation fonctionnelle des langues, lorsque, par exemple, une langue est utilisée pour commenter la création (le latin chez le poète italien Pétrarque au XIVe siècle) ou donner des indications de régie (le français chez Pouchkine) ;

– l’alternance codique ou les interférences linguistiques (code-switching), lorsque les langues se mêlent dans un même énoncé, ce qui peut s’observer à des degrés divers dans les brouillons et dans le texte publié, ainsi dans la littérature « chicanas » des écrivains américains d’origine mexicaine, mais aussi chez des écrivains européens, tels Tolstoï ou Nabokov. La présence, dans l’œuvre publiée, de ces mots étrangers, peut, à son tour, donner lieu à différents procédés, de traduction ou de reformulation.

– l’écriture simultanée en deux langues, qui concerne principalement l’écriture poétique. Elle s’observe chez de rares auteurs, comme le poète malgache Jean-Joseph Rabearivelo dont Claire Riffard a étudié les manuscrits bilingues.

– l’autotraduction ou l’écriture consécutive en deux langue est beaucoup plus courante, de nombreux écrivains choisissant de traduire eux-mêmes leurs œuvres d’une langue à l’autre. Ainsi, est-ce le cas pour Beckett, Huston, Alexakis, dans les deux sens ou pour Anne Weber qui s’autotraduit du français en allemand avant même la parution, ce qui lui permet de retravailler la première version.

Ces stratégies ne sont pas exclusives les unes des autres, elles témoignent de l’enrichissement de la palette expressive que la pratique de plusieurs langues constitue.

  • Olga Anokhina (dir.), Multilinguisme et créativité littéraire, Academia Bruylant/Harmattan, Louvain-la-Neuve, 2012.
  • Olga Anokhina et François Rastier (dir.), Écrire en langues : littératures et plurilinguisme, Paris, Éditions des Archives Contemporaines,

« Littérature, langue étrangère et étrangéisée »

par Frosa Pejoska-Bouchereau, directrice de l’axe Littérature et culture en didactique des langues, PLIDAM-INALCO.

L’objet d’étude de Frosa Pejoska-Bouchereau n’est pas, à strictement parler, le plurilinguisme, même si, de fait, beaucoup des écrivains qu’elle étudie sont plurilingues. Ce qui l’intéresse, c’est de voir comment, confrontés à l’anéantissement, aux migrations, à l’exil ou à la déportation, les écrivains survivants ont été amenés à « étrangéiser » leur langue d’écriture pour dire ce réel étranger. Là encore, les procédés peuvent être très divers, et le plurilinguisme des écrivains peut être mise à contribution, d’autant que les langues sont souvent parties prenantes de l’expérience, qu’il s’agisse du yiddish et de l’allemand, langues interdites ou cachées, marquées par la Shoah (voir Piotr Rawicz et Aharon Appelfeld) ou qu’il s’agisse de la perte de la langue unique dans l’exil (l’écrivain croate Miroslav Kurleja parle ainsi de la « yoyoisation » du monde).

Le roman accueille cette expérience d’étrangéisation du réel par différents procédés, qui peuvent aller de l’usage incongru des mots, à l’insertion de fragments de discours en langue étrangère, et à une sorte de hantise de la langue maternelle dans la langue d’écriture.

L’écrivain hongrois Imre Kertesz étrangéise la langue dans Etre sans destin par un usage des mots totalement incongru pour décrire la réalité du camp où il a été déporté. A travers l’arbitraire du langage, c’est l’arbitraire illimité du camp d’extermination qui est rendu sensible.

Significative est l’œuvre de George-Arthur Goldschmidt, né en Allemagne, caché en France durant la guerre – sa langue maternelle lui étant alors interdite pour sa propre survie – qui est revenu vers l’allemand par la traduction notamment de Handke, Nietzsche ou Kafka. Celui-ci qui explique son rapport complexe à cette langue dissimulée et interdite dans plusieurs textes autobiographiques centrés autour de l’exil, la déportation, l’interdit linguistique (voir Le poing dans la bouche, Une langue pour abri, A l’insu de Babel). Ecrivains de l’entre-deux langues, ces auteurs ont conscience qu’ils sont des seuils entre deux mondes.

 

Rencontre avec Hubert Haddad, animée par Hanane Oueslati et Serge Martin

Hubert Haddad répond aux questions de Hanae Oueslati afin de retracer un parcours intellectuel.

De son enfance en Tunisie, dans une famille juive dont l’histoire est marquée par l’exil et la conscience de la précarité, il retient le paradoxe d’avoir grandi baigné dans la culture et la langue arabes, alors que ses parents ne lui ont pas transmise : de là probablement une conscience aiguë de la position de l’écrivain : « Un écrivain, c’est quelqu’un qui est dans l’énigme de la langue », sans origine décelable, « l’écrivain est dans l’inquiétude de la langue comme un lieu d’origine multiple ». Cette inquiétude, valable pour tout écrivain, est d’autant plus marquée avec la situation d’exil et la relation à une langue maternelle qui n’a pas été partagée.

Mais Hubert Haddad nous parle aussi de ses voyages dans la littérature : à travers des passions, comme celle qu’il a pour les haïku et pour la culture japonaise ou l’expérience des ateliers d’écriture qu’il a longtemps donnés, et dont il a réuni le matériau foisonnant dans le Nouveau magasin d’écriture. Il nous conduit aussi à parcourir les différentes veines de ses inspirations : l’imaginaire, avec le mouvement de la « nouvelle fiction » dont il a été un des initiateurs et l’écriture de recueils de nouvelles ; l’exploration romanesque du passé joignant la Bible aux origines indiennes et aux conquêtes européennes (Premières neiges sur Pondichéry, à la la recherche d’un royaume juif mythique fondé au Xe siècle et détruit par l’Inquisition) ; l’interrogation des non-dits de l’histoire et de la colonisation, les enfants-soldats en Afghanistan ou encore des dangers des manipulations de l’humain (Corps désirables). A travers cette pluralité d’inspirations, ce sont aussi les analogies que l’on découvre à travers l’étymologie et l’imaginaire : chaque mot faisant métaphore, et permettant les déplacements, les images, l’évocation, dans une même langue, d’un tissage d’influences et d’évocations possibles.

Pour finir, les voyages qui le conduisent régulièrement en Algérie et son goût du dialogue culturel l’a conduit à fonder la revue Apulée, en hommage à ce Berbère, inventeur du premier roman de l’Antiquité en latin. Il s’agit en effet de revenir sur les relations culturelles entre les deux rives de la Méditerranée, en partant de l’autre côté, d’ouvrir ainsi un espace de réflexion décentré, et de réinventer la langue avec des contrastes de culture et de vécu.

 

Ateliers littérature et plurilinguisme, de l’école à l’université

L’après-midi a été consacrée à la présentation d’ateliers d’écriture plurilingues, proposés à l’école, dans le cadre de l’éveil aux langues, et à l’université, dans des diplômes de langue et culture françaises pour des apprenants de niveau A2 à B2.

Le fil directeur commun est d’entrer dans le plurilinguisme à partir d’œuvres littéraires et dans une perspective d’écriture créative. A l’école, les albums plurilingues et le dispositif théâtral du kamishibaï permet de développer des activités langagières autour des langues des élèves et de la découverte de langues inconnues. A l’université, les textes multilingues, ou portant témoignage du parcours plurilingue de leur auteur, sont utilisés comme déclencheur d’écriture de développer le sens de la langue des étudiants et la conscience réflexive qu’ils peuvent avoir de leur parcours linguistique.

L’ancrage théorique commun, de l’école à l’université, est tout d’abord la reconnaissance et la valorisation du plurilinguisme dans l’apprentissage des langues, à la frontière entre politiques linguistiques, sociolinguistique et didactique, avec une dimension anthropologique de la réflexion sur l’identité linguistique et culturelle et sur les parcours d’apprentissage et d’intégration culturelle.

On peut également considérer que nous avons en commun une démarche d’éveil aux langues selon les objectifs suivants :

  • Sensibilisation à la diversité des langues et des cultures : ouverture sur l’autre
  • Intégration positive du plurilinguisme des élèves / des apprenants : représentation de soi comme pluriel
  • Développement de la conscience linguistique : capacité de transferts d’une langue à l’autre
  • Développement de la réflexivité dans l’apprentissage : capacité de retour sur l’expérience et d’orientation du parcours dans les langues/cultures

Enfin, ces ateliers sont indissociables d’un objectif de la formation des enseignants. Pour l’école, l’association DULALA crée et diffuse du matériel, des démarches, des activités et accompagne des équipes éducatives pour intégrer l’éveil au langues au quotidien. A l’université Paris 3, les diplômes de langue sont intégrés à la dynamique de formation du Master de didactique des langues par le biais des observations de classe.

« L’éveil aux langues à l’école à travers albums et kamishibaï plurilingues » par Anne Bodénant, association D’une Langue à L’Autre (DULALA)

Anne Bodénant commence par présenter l’association DULALA et ses missions (voir www.dulala.fr).

Elle présente le contexte culturel et sociolinguistique (un quart des locuteurs en France étant en position de bilinguisme, et un tiers en région parisienne), tandis que les enseignants peinent encore à encourager le bilinguisme et continuent trop souvent d’opposer les langues, en considérant qu’il serait nocif pour l’apprentissage du français de valoriser les langues familiales.

Le kamishibaï, dispositif narratif venu du Japon, permettant de raconter une histoire en montrant les images comme dans un petit théâtre, est devenu un support privilégié d’activités d’éveil aux langues, par les possibilités qu’il offre de dissocier les images du texte et par l’initiative de DULALA de monter un concours de création de kamishibaï plurilingue, ouvert aux écoles depuis trois ans. Les activités proposées impliquent aussi les parents, qui sont invités aux ateliers, et peuvent ainsi entamer un dialogue avec l’école en partageant des mots, des histoires, des chansons mettant en jeu les langues familiales. Des outils complémentaires, telle la roue des émotions plurilingues ou le jeu des sept familles plurilingues, ont été développés et permettent de transformer la manière dont les langues sont perçues et accueillies au sein de l’école.

  • Nathalie Auger, Comparons nos langues. Démarche d’apprentissage du français pour les enfants nouvellement arrivés, Cédérom, CRDP de l’académie de Montpellier, 2006.
  • Martine Kervran, Les langues du monde au quotidien, cycle 1. CRDP de Bretagne, SCEREN-CNDP, 2012 ; cycle2/ cycle 3 (rééd revue et corrigée 2013, 1re éd. 2006).

 

« Des ateliers de lecture/écriture autour du plurilinguisme à l’université » par Déborah Aboab, Anne Godard et Donatienne Woerly, membres du LAPAD-DILTEC.

A l’université, les ateliers d’écriture plurilingues s’inscrivent dans un champ déjà en partie balisé :

Tout d’abord, ils se rattachent à l’existence traditionnelle des ateliers d’écriture en FLE, revus récemment dans la perspective actionnelle de la pédagogie de projet et d’une utilisation poétique et esthétique de la langue telle qu’elle est évoquée par le CECRL.

  • Anne Godard (dir.), La littérature dans l’enseignement du FLE, Paris : Didier, 2015.

D’autre part, la littérature d’auteurs plurilingues est un champ qui commence à être bien exploré en FLE, à travers des appellations diverses : écrivains bilingues, plurilingues, translingues. Il s’agit ici de décrire un fait biograhique, l’existence d’au moins deux langues qui, potentiellement, pourraient être langue d’écriture, même s’il y a des passages très différents : passage chronologique d’une langue à l’autre ou décalage dans la possibilité d’une expression/réception littéraire dans une seule des deux langues, ou co-existence et allers-retours possibles.

  • Robert Jouanny, Singularités francophones, Paris : PUF, 2000.
  • Anne-Rosine Delbart, Les exilés du langage. Un siècle d’écrivains venus d’ailleurs (1919-2000, Limoges : PULIM, 2005.
  • Véronique Porra, Langue française, langue d’adoption : une littérature « invitée », entre création, stratégies et contraintes (1946-2000), Hildesheim : Georg Olms Verlag, 2011.
  • Alain Ausoni, En d’autres mots. L’écriture translingue de soi, thèse sur l’autobiographie des écrivains translingues, à paraître, Genève : Slatkine, 2018..

On peut ajouter la notion d’hétérolinguisme, qui vient de Rainier Grutman, et qui désigne la représentation à l’intérieur de l’œuvre littéraire de la diversité linguistique, en la pensant en continuité avec d’autres phénomènes d’hétérogénéité énonciative ou discursive. Cette dernière distinction, nous conduirait à parler d’écrivains plurilingues, de textes multilingues, et d’œuvres hétérolingues.

  • Rainier Grutman, Des langues qui résonnent. L’hétérolinguisme au XIX e siècle québécois, Montréal : Fides-CÉTUQ, 1997.

Enfin, nous nous plaçons dans une dynamique actuelle à l’université, qui fait de l’atelier d’écriture plurilingue un lieu spécifique de formation où il s’agit de faire écrire de manière créative en s’appuyant sur des textes d’écrivains plurilingues, et aussi d’intégrer le plurilinguisme dans les textes produits, c’est-à-dire d’aboutir à des textes hétérolingues. Le public est constitué de classes pluriculturelles et plurilingues, pour lesquelles on postule un effet « miroir » de l’expérience, comme déclencheur de réflexivité, d’« autorisation » à l’expression subjective et aussi au « droit de mal écrire », en jouant sur les différents codes.

  • Voir les articles de Noëlle Mathis et de Chantal Dompmartin-Normand, Carnets N°7 – Plurilinguisme et migrations dans la littérature de langue française, Revue électronique d’études françaises de l’APEF, 7 | 2016.

Les ateliers présentés s’adressent à des apprenants de niveaux intermédiaire et avancé dans l’enseignement supérieur français (DULF et DUEF1). Ils sont mis en place dans trois cours semestriels, niveaux A2 à B2-C1 et visent la constitution d’un corpus de textes créatifs et réflexifs d’apprenants plurilingues. A l’issue de l’expérience, nous chercherons à faire un bilan sur différents aspects :

  • Motivation apportée par le projet créatif (individuel et collectif)
  • Implication des apprenants dans la démarche réflexive
  • Retour sur les notions de sur/conscience linguistique et d’appropriation
  • Analyse des productions en pouvant décrire les mécanismes de passage d’une langue à l’autre, d’interférence, d’alternance, d’effets d’une « étrangéité » dans la langue.

A partir de là, nous chercherons à développer de plusieurs façon une articulation avec la formation de futurs enseignants :

  • Travail réflexif sur leurs propres répertoires langagiers
  • Observation et participation aux ateliers
  • Découverte d’un corpus littéraire et d’approches pédagogiques (lecture/écriture créative/réflexive)

Un premier bilan de ces ateliers sera proposé lors d’une matinée d’études doctorales, le samedi 5 mai. Voir ci-dessous.

 

Tout au long de cette journée, de nombreux échos sont apparus entre d’une part les écrivains, abordés par le biais des manuscrits, par leurs œuvres, ou par leur témoignage direct, et d’autre part, les élèves ou apprenants, dont le plurilinguisme est également une dimension à la fois d’inquiétude et de créativité, dans un entre-deux où les intraduisibles sont les lieux où l’expérience se catalyse dans une forme.

Anne Godard

 

Nous vous invitons à prolonger la réflexion le 5 mai, lors de la matinée d’études doctorales coordonnée par Anne Godard et Serge Martin dans le cadre des Samedis de l’ED 268 Langage et langues :

Pratiques et théories de la réénonciation en didactique des langues et des cultures (dictions, traductions, lectures et écritures)

Samedi 5 mai – 9h-13h 46 rue Saint-Jacques, salle M

Programme prévisionnel :

Deux conférences :

  1. Hans-Jürgen LUESEBRINK (Université Saarbrücken) : Transferts culturels et traduction : des réénonciations vives(sous réserve)
  2. Serge MARTIN (Sorbonne nouvelle, Paris 3) : La réénonciation de Benveniste à Meschonnic : enjeux pour les didactiques

Deux tables rondes à partir de travaux en cours :

  1. Les ateliers d’écriture plurilingues, une expérience en cours à Paris 3 avec Anne Godard, Donatienne Woerly, Deborah Aboab.
  2. Les lecteurs, les littératures, les didactiques (recherches récentes et en cours) avec Marie Rivière, Zheng Wen, Carla Campos (Sorbonne nouvelle) et Rodrigo Olmeido Judico Becerril (Université nationale autonome du Mexique)